博鱼体育- 博鱼体育官方网站- 最新网址模拟音源、共振音响、遥控乒乓球：各类噪声“反击神器”热销！背后矛盾何解？

　　博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼体育官方平台,博鱼中国官方网站,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼体育平台,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼官方网站

　　事实上，根据现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条，“以噪制噪”行为已经违反了关于社会生活噪声污染防治的法律规定，按规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。“反击”设备所产生的持续、循环、强烈的噪声，乃至模拟出的各类生活噪声，都属于故意制造噪声的范畴。与此同时，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条也规定了处理相邻关系的基本原则：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”“噪音反击”的手段显然不符合团结互助、公平合理的原则，也构成了相邻权的侵权。

　　一位业内人士告诉记者，如果在销售产品时，商家明确说明了产品功能，就属于教唆消费者用于扰乱他人生活，那么商家也可能构成共同侵权。而现实中，这些所谓“神器”的销售者，其实非常清楚自己可能承担的法律风险。在小莫向记者推荐“静界工坊”的微信账号前，记者也曾尝试在社交平台寻找购买渠道。在此过程中，记者先后辗转了多个群聊，最终才在一张群聊置顶图片中，找到了一极不清晰的微信账号。购买“神器”前，记者又特意问及其法律风险，对此，客服人员显得尤为谨慎，称“到货后，会安排语音通话”。在后续的通话中，他则指导记者：“可以去网上购买一个可视门铃，随时关注门口情况。如果看到警察上门，就赶紧把产品收起来；如果被询问，就表示‘不知情’‘没使用过’。”挂电话前，他再次提醒记者一定要注意方式方法，“不然轻则没收，重则被处罚”。

　　据他回忆，今年年初，楼下的邻居刚搬进来不久，就开始陆续出现凌晨大喊大叫、甩门以及重物坠地的各种声音。“一开始，我先下楼提醒，态度也是善意的，但三番五次都未见起效。后来敲门也不开，我只能在他们门上写大字、贴条子。还是没用，我又去找物业，而后再找到居委会。”不过，小莫觉得，工作人员的调解也同样“用处不大”，“不知道是不是心理作用，调解之后楼下的声音反而更大了，像在报复我们”。如此循环往复了近半年之久，直到忍无可忍小莫才选择了报警。民警连续几次出警调解依然无效后，他才决定“靠自己”。不过，他也坦言，自己知道这样不对。

　　在社交平台，记者认识了另一位网友许先生。天气转凉以来，空调成为了他与楼上邻居之间的矛盾症结。“他们说我们家的空调外机会震动墙体，低频共震穿透能力很强，嗡嗡的声音影响了他们一家的休息。”许先生告诉记者，考虑到自家的空调确实使用年头已经比较长了，邻居上门后，他第一时间联系了品牌的维修人员上门检修，但空调并没有问题，“我只能让工人们帮我重新上了上螺丝，希望能减少空调运行时外机的震动。”然而，邻居依然对收效不甚满意，反复沟通了几次之后，甚至提出了“换空调”“晚上不能开空调”这样的要求。事实上，据品牌客服回复，外机的震动实属正常现象。对此，许先生有些生气，便没有对邻居的要求做出反馈。他哪里能想到，邻居竟会进行反击，“这两天，只要晚上我们家一开空调，楼上就‘哐哐哐’地砸地。”

　　对于执法人员来说，这些邻里之间的尖锐对立，也恰恰反映了社区生活噪声治理的难点。在采访中，上海公安学院治安系副主任余定猛教授提到，噪声具有瞬时性、主观性等特点。“比如重物坠落的声音、拖动椅子的声音、孩子跑跳的声音等等，很有可能是一阵子声音很大，民警上门的时候，又不一定能够取证到。”余教授说，“另一方面，不同的人对于噪声的忍耐程度和敏感性也不一样，而在现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》框架下，对于‘干扰他人正常生活’的认定标准不够清晰，这也造成了基层民警在取证及处理时会遇到难题，有时难以精准界定和处罚。”因此，即使公安机关已经耗费了大量的警力，很多矛盾依然遗留下来，成为了这些不理性的“反击”行为出现的导火索。

　　对比现行法律，余定猛教授做出了细致的解析。首先，现行法律规定，“警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款”。对于部分反复滋扰、恶意制造噪声的行为人而言，这种行为面临的处罚后果相对较轻，难以形成有效震慑，导致违法行为容易复发。而新法引入“拘留”，并提高了罚款额度，执法力度明显升级，法律的威慑力得到强化。基于此，新法在理念上也侧重强调了公安机关的“末端管理”。余教授指出，新法确定了噪声污染防治的一个前置性程序，构建了“社会调解优先、行政处理前置、公安处罚托底”的新模式，这就将民警从当前“报警-出警-调解-再报警”的恶性循环中抽离出来。与此同时，面对噪声的特殊属性，设定了一定的前置性程序，如居委会或物业的《劝阻通知书》、调解记录、12345工单回复等书面或视音频证据，也能使后续的执法流程事实更清楚、证据更扎实，更有利于最终的执行和矛盾的彻底解决。

　　据相关负责人介绍，由于“商铺噪声扰民”问题，长期以来，街区内商户与居民两大群体间的矛盾层出不穷，一度成为网格治理中的瓶颈问题。眼看着两方利益难以调和，矛盾日益凸显，2025年3月，由丽蒙网格牵头，以走访调研、座谈交流等形式，向热心居民、商户代表和居民区党组织征集了意见建议，并形成了街区赋能项目。“我们制定了一份《丽蒙街区噪音治理公约》，明确了商户的降噪责任；组建起了一支丽蒙宁静街区志愿者队伍，在商铺和网格工作站设立‘噪声调解角’，针对早晚高峰关键时段，建立商居沟通缓冲渠道，促进矛盾就地化解。”相关负责人告诉记者，在针对噪声扰民的治理过程中，网格打破了原来主管部门“单打独斗”的工作模式，例如，《公约》在制定过程中，公安、生态、城管、消防等各相关条线部门与各居民区党总支共同破题。